מורסיאנו נ' באג'ט השכרה רכב דומיקאר בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתה של הנתבעת להורות על ביטול פסק הדין שניתן על ידי ביום 17.04.11 בהיעדר הגנה.

לא ביקשתי תגובתו של התובע, שכן דינה של הבקשה להידחות.

2.הנתבעת ביקשה אורכה להגשת כתב הגנה, ובהחלטתי מיום 1.02.11 הארכתי את המועד בארבעים וחמישה ימים (עד 20.03.11).

בבקשה מאשרת הנתבעת כי הייתה מודעת לבקשתו של התובע למתן פס''ד בהיעדר הגנה ולהחלטתי מיום 24.03.11, בה הוריתי לתובע לצרף ראיות לאימות תביעתו. גם במועד זה לא טרחה הנתבעת להגיש כתב הגנה ו/או לבקש אורכה נוספת.

3.טוענת הנתבעת כי כשלה בהגשת כתב הגנה "כתוצאה מטעות משרדית". הנתבעת לא מפרטת מהי אותה "טעות משרדית" נטענת, שכן מדובר באיחור של כחודש ימים, שאלמלא פסק הדין, סביר להניח שהיה נמשך.

4.החלטתי בה הוריתי לתובע לצרף ראיות הינה לצורך מתן פס''ד במעמד צד אחד, ואין לנתבעת מעמד בשלב זה של הדיון, שכן בהיעדר הגנה ניתן לפסוק לאלתר.

5.אין בבקשה טעם מיוחד, ואפילו לא טעם סתם, כדי להאריך המועד להגשת הגנה, ובהתאם לדין, משחלף המועד להגשת כתב הגנה, זכאי התובע ליטול פסק דין.

6.פסק הדין ניתן על חלק מסכום התביעה, שמצאתי לקבלו ולאשרו, ואין לנתבעת אלא להלין על עצמה בשל התרשלותה.

הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"א, 02 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: